A- de 2015
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Lorena Fernanda Zambrano Yama Vs Rama Judicial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Pasto, Sala Unitaria Civil Familia y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y la referente a las normas que determinan la competencia en materia de tutela.
Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata adopte una decisión de fondo de primera instancia.
Se advierte a dicha autoridad judicial, que en adelante debe acatar debidamente la consolidada línea jurisprudencial que en materia de conflictos de competencia ha trazado la Corte Constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto - Sala Unitaria Civil Familia -, el doce (12) de diciembre de dos mil catorce (2014), dentro de la accion de tutela promovida por Lorena Fernanda Zambrano Yama contra la Rama Judicial - Direccion Ejecutiva Seccional de Administracion Judicial de Pasto.
- Segundo. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Unitaria Civil Familia, el expediente que contiene la accion de tutela anteriormente referida (expediente ICC-2123), para que de manera inmediata adopte una decision de fondo en primera instancia.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Unitaria Civil Familia, para que en adelante acate debidamente la consolidada linea jurisprudencial que, en materia de conflictos de competencia, ha trazado esta Corte, a fin de evitar que en el futuro adopte decisiones como la que asumio en el caso sub examine.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que se entere de lo resuelto por esta Corporacion en relacion con el presunto conflicto de competencia planteado.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.